지급명령관련 확정받고 강제집행 단계에서 통장압류와 재산명시를 잘못 고르면 비용은 5만 원에서 50만 원 이상 벌어지고 회수 기간도 달라진다. 대한민국 법원 절차로 권리는 확보했어도 채무자 재산을 잘못 찍으면 집행비만 늘어난다.
지급명령 강제집행 바로 신청 가능할까
Table of Contents
지급명령관련 절차 갈림길
지급명령이 확정되면 선택지는 크게 갈린다.
바로 통장압류로 갈 것인지, 재산명시부터 넣을 것인지가 첫 갈림길이다.
핵심은 채무자 재산 단서다.
은행명, 직장, 거래처, 임대차보증금 중 하나라도 알고 있으면 통장압류나 채권압류가 먼저다. 반대로 아무 단서가 없으면 바로 압류를 넣어도 빈 계좌만 묶일 수 있다.
이때 손해는 단순 접수비가 아니다.
압류할 은행을 5곳 넣고 송달료를 냈는데 잔액이 없으면 다시 다른 은행을 찾아야 한다. 첫 압류가 실패하면 다음 절차로 넘어가는 기간도 밀린다.
지급명령관련 조건 간격
통장압류는 빠르다.
다만 빠른 만큼 찍는 대상이 틀리면 바로 막힌다.
재산명시는 느리다. 대신 채무자에게 재산목록 제출 압박을 줄 수 있다. 채무자가 직장도 없고 계좌도 모를 때는 이 압박이 남는 선택지가 된다.
| 절차 | 유리한 경우 | 불리한 경우 | 기간 부담 | 비용 부담 |
|---|---|---|---|---|
| 통장압류 | 은행 단서가 있을 때 | 계좌 잔액이 없을 때 | 짧음 | 은행 수에 따라 증가 |
| 급여압류 | 직장을 알 때 | 퇴사하거나 프리랜서일 때 | 중간 | 송달 대상 필요 |
| 보증금압류 | 거주지와 임대인 단서가 있을 때 | 보증금이 이미 적거나 없는 경우 | 중간 | 서류 확인 부담 |
| 재산명시 | 재산 단서가 없을 때 | 채무자가 버틸 때 | 김 | 실익이 늦게 나옴 |
| 명부등재 | 확정 후 장기 미변제 | 당장 회수 목적일 때 | 김 | 압박 목적 |
직접 진행과 대리 진행
직접 진행은 비용이 낮다.
전자소송으로 채권압류 및 추심명령을 넣으면 법원 비용 중심으로 끝난다. 전자소송에서 신청하면 은행 수와 송달 대상에 따라 4만 원에서 10만 원 안팎으로 시작하는 경우가 많다.
대리 진행은 부담이 줄지만 비용이 커진다.
법무사나 변호사를 쓰면 서류 작성 실수를 줄일 수 있다. 대신 30만 원, 50만 원, 100만 원 단위로 비용이 커질 수 있다.
채권액이 100만 원인데 대리비가 50만 원이면 회수해도 남는 금액이 줄어든다. 채권액이 1천만 원 이상이고 채무자 재산 단서가 있다면 대리 진행의 의미가 커진다.
지급명령 강제집행 비용 간격은 여기서 난다
비용 차이는 절차 자체보다 실패 횟수에서 커진다.
예를 들어 은행 5곳 압류에 8만 원을 썼는데 잔액이 0원이면 다음 은행 압류에 다시 비용이 든다. 여기에 재산조사 20만 원을 추가하면 총 부담은 28만 원이 된다.
직접 압류 8만 원
재산조사 20만 원
추가 압류 8만 원
총 36만 원
처음부터 재산 단서를 제대로 잡으면 8만 원 안팎에서 시작할 수 있다. 반대로 단서 없이 넓게 찌르면 30만 원 이상을 쓰고도 회수가 안 될 수 있다.
지급명령 강제집행 불리한 선택 기준
통장압류가 불리한 경우는 분명하다.
채무자가 이미 계좌를 비웠거나 현금 거래만 하는 경우다. 이때는 은행을 많이 넣어도 압류 효과가 약하다.
재산명시가 불리한 경우도 있다.
채무자가 시간을 끌고 있고 채권자가 은행이나 직장 단서를 이미 알고 있다면 재산명시부터 가는 선택은 늦다. 압류 가능한 대상을 알고도 느린 절차를 먼저 밟으면 회수 기회를 놓칠 수 있다.
단서가 있으면 압류가 먼저다.
단서가 없으면 압박 절차가 먼저다.
지급명령 강제집행 애매한 경우의 기준
애매한 경우는 채무자 은행을 일부만 아는 상황이다.
예전 거래은행은 알지만 현재 주거래 계좌가 아닐 수 있다. 이때는 그 은행만 압류하면 실패할 수 있고, 모든 은행을 넓게 넣으면 비용이 커진다.
채무자가 사업자라면 거래처 채권도 봐야 한다.
월급생활자라면 급여압류가 더 직접적일 수 있다. 다만 직장 정보가 틀리면 송달부터 막힌다.
부동산이나 차량 단서가 있으면 통장보다 다른 집행이 더 나을 수 있다. 그러나 현금 회수 속도는 통장압류가 빠르다.
상황별 다음 기준
채권액이 작으면 비용부터 봐야 한다.
100만 원 이하 채권에서 무리하게 재산조사와 대리 진행을 붙이면 남는 금액이 줄어든다. 이 경우 직접 압류, 소수 은행 압류, 재산 단서 확보 순서가 현실적이다.
채권액이 크면 회수 가능성을 먼저 봐야 한다.
1천만 원 이상이면 재산조사 비용 20만 원이 전체 회수액에 비해 작다. 빈 계좌 압류를 반복하는 것보다 재산 단서를 좁힌 뒤 들어가는 편이 낫다.
채무자가 연락을 피하면 압박 수단도 필요하다. 다만 압박과 회수는 다르다.
남는 리스크
채무자 명의 재산이 없으면 지급명령 확정만으로 바로 돈이 들어오지 않는다.
압류금지 범위에 걸리면 계좌가 묶여도 전부 추심되지 않을 수 있다. 채무자가 추완이의신청으로 다투면 절차가 다시 흔들릴 수 있다.
처음 선택을 잘못하면 비용보다 시간이 더 크게 손해가 된다.
지급명령 확정 뒤에는 통장압류와 재산명시 중 어느 쪽이 더 빠른지가 아니라 재산 단서가 있는지가 기준이다. 단서가 있으면 직접 압류부터 보고, 단서가 없으면 재산조사나 재산명시로 범위를 좁혀야 한다. 애매한 경우에는 채권액과 실패 비용을 먼저 계산해야 한다. 장기전이 되면 한 번의 압류보다 반복 추적 부담이 더 커진다.
- 특허 침해 소송 금지 손해배상 함께 청구 가능할까
- 교통 사고 합의금 비교 전 보험 공제 필요할까
- 특수 상해 합의금 중상 비용 차이일까
- 전세금 반환 소송 가압류 지급명령 차이일까
- 주택 환산보증금 없음 최우선변제 가능할까